Împreună cu 10 alte organizații, am înaintat o scrisoare deschisă către ANCOM. Ne exprimăm îngrijorarea cu privire la proiectele ANCOM care ignoră impactul asupra drepturilor fundamentale și impun cerințe legale și birocratice stricte pentru categorii extrem de largi de persoane fizice și juridice. Textul integral al scrisorii este redat în acest articol.

--

Pe 21 martie, coaliția ONG-uri pentru cetățean, din care face parte și ApTI, a lansat raportul Starea democrației în 2023. La acest document, ajuns la cea de-a treia ediție, au contribuit Centrul pentru Inovare Publică, CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, ActiveWatch și ApTI.  

În mai 2023, noi spuneam că E-ul din ROeID vine de la "e lipsă informarea de prelucrare a datelor personale". N-am spus doar aici, pe site, ci am sesizat și ANSPDCP că:

Astazi, am trimis împreună cu alte 6 organizatii (ActiveWatch. Asociația CIVICA. Mediawise Society. CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, Asociația Rădăuțiul Civic  si Centrul pentru Jurnalism Independent)  o scrisoare deschisă către Comisiile competente din Senat legată de importanța modificării proiectului de lege pentru implementarea DSA pentru a nu crea o obligație generală pentru orice site care are o zonă de comentarii de a se notifica la ANCOM. Acest aspect nu doar că nu este cerut de Regulamentul DSA, dar este contrar legislației actuale și dezavantajos pentru furnizorii din România, comparativ cu cei din alte state membre UE, ceea ce contravine principiului pieței europene unice.

ApTI (Asociația pentru Tehnologie Internet) vă semnalează un moment critic pentru protecția datelor personale: votul din cadrul Comitetului european pentru protecția datelor (EDPB), legat de posibilitatea românilor, și de fapt a europenilor, de a-și proteja datele cu caracter personal. Rolul ANSPDCP, împreună cu cel al celorlalte autorități de protecție a datelor din Uniunea Europeană, este esențial pentru a lua o decizie care protejează dreptul la viața privată în era digitală și va încuraj

Propunerea de lege cu privire la #deepfake (sau “falsul se(r)ver”, după cum au tradus termenul inițiatorii proiectului de lege) a trecut de la o formă bizară, în varianta inițială, înaintată Senatului, la un text relativ acceptabil după adoptarea în Senat, pentru ca în comisiile Camerei Deputaților să fie adoptată o variantă “chinezească” - China fiind singurul stat din lume cu obligații dure specifice pentru #deepfake și obligații detaliate de marcare a conținutului de acest tip.

Textul adoptat de Comisiile Camerei Deputaților, în decembrie 2023, și care urmează să intre la vot în plen luni 12 februarie 2024,, pune în aceeași definiție  #deepfake-ul AI cu conținutul creat “cu ajutorul realității virtuale” (?!? - exact acesta este textul din lege!), care ar crea “aparența că o persoană a spus sau a făcut lucruri care în realitate nu au fost spuse sau făcute”. Dar, domnilor parlamentari, în realitatea virtuală NIMIC nu este real! Deci despre a cui “realitate” vorbiți?

La finalul anului 2023, discuțiile despre propunerea de Regulament European supranumit #ChatControl au ajuns la un impas major. Pe 22 noiembrie, Parlamentul European s-a poziționat împotriva propunerii de Regulament, argumentând că nici măcar cele mai nobile scopuri nu pot justifica măsuri disproporționate de supraveghere în masă.

Noi am mai scris despre ce propune #ChatControl, dar reluăm acum, pe scurt: